Илън Мъск не успя да получи преглед от Върховния съд на САЩ на сделката с SEC относно туитовете на Tesla
Върховният съд на Съединени американски щати в понеделник отхвърли жалбата на Илон Мъск по отношение на съглашение с федералния регулатор на скъпите бумаги, което изискваше от него да търси утвърждение, преди да разяснява обществено Тесла.
Отказът на съдиите да прегледат делото значи, че един от най-богатите хора в света би трябвало да има юрист на Tesla, който да ревизира изявленията му за автомобилния производител в X, обществената медийна платформа, известна преди като Twitter, която той купи през 2022 година и по-късно преименуван.
Случаят датира от 2018 година, когато милиардерът, който ръководи производителя на електрически коли Tesla, раздруса Уолстрийт с туит, в който съобщи: „ Обмислям да направя Tesla частна за $420. Финансирането е обезпечено. ”
Сделката не се реализира и Комисията по скъпите бумаги и тържищата на Съединени американски щати упрекна Мъск в машинация с скъпи бумаги.
Мъск твърдо се опълчи на случая първоначално, само че в последна сметка се преклони пред организацията и се съгласи съглашение, в което той се отдръпна като ръководител на Тесла за три години. Мъск и Tesla също заплатиха по 20 милиона $ санкции.
Друга част от първичното съглашение от 2018 година изискваше Мъск да не разяснява обществено нищо „ значително “ пред акционерите на Tesla без авансово утвърждение от юрист на компанията. Тази тенденция беше променена през 2019 година, с цел да изложи обстоен лист със неразрешени тематики, в това число всякаква информация за финансовото положение на компанията, евентуални сливания и придобивания и детайлности за производството.
През декември Мъск подаде петиция до най-висшия съд на Съединени американски щати за преразглеждане решение на по-ниска инстанция, което отхвърля изказванията му, че наредбата на SEC нарушава Първата корекция на конституцията.
В своята записка до Върховния съд шефът на Tesla твърди, че параметрите на SEC са в несъгласие с правна теория, която „ служи за попречване на държавното управление да принуждава от дадена страна това, което държавното управление не би могло другояче да получи законно ”. Мъск твърди, че наборът от тематики, обхванати в съглашението, „ се простира оттатък изказванията, за които SEC твърди, че в уреденото деяние от 2018 година нарушава законите за скъпите бумаги “.
Мъск прикани съда да прегледа това, което той разказа като „ въпрос от изключителна значимост – дали държавното управление може да изолира настояванията си обвинените по съглашението да се откажат от конституционни права от правосъден надзор. ”
SEC и юрист, представляващ Мъск, не дадоха отговор незабавно на искане за коментар по отношение на хода от понеделник.
Но SEC акцентира в правосъдни документи, че Мъск непринудено се е съгласил „ да получи утвърждение от юристите на Tesla, преди да туитне по избрани тематики, свързани с Tesla “ като част от съглашението. Поради това той се е „ отказал “ от изказванието, че изискванията на SEC са противоконституционни.
Мъск и SEC са имали тежки връзки от години. Дори след съглашението Мъск постоянно се подиграваше на организацията за X и наричаше SEC „ Комисията за обогатяване на късите продавачи “ дни след съглашението с регулатора. Агенцията също по този начин изследва дали покупките на Мъск на акции на Twitter са нарушили законите за скъпите бумаги на Съединени американски щати.
Допълнителен отчет от Тим Брадшоу в Лондон
